NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 7870 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e AMD Radeon HD 7870 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1188 MHz vs 975 MHz
- 2.1x menor consumo de energia: 90 Watt vs 185 Watt
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5340 vs 4470
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 2810
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3264
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 2810
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3264
- Cerca de 7% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1870 vs 1745
Especificações | |
Data de lançamento | 20 August 2015 vs 19 November 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 925 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz vs 975 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5340 vs 4470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1870 vs 1745 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870 XT
- Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 93.6 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
- 2x mais pipelines: 1536 vs 768
- Cerca de 64% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,995 gflops vs 1,825 gflops
- 1000x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 6.6 GB/s
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 661 vs 643
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.399 vs 60.473
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.47 vs 758.865
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.313 vs 4.279
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.519 vs 29.738
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 345.793 vs 231.508
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 93.6 GTexel / s vs 49.2 billion / sec |
Pipelines | 1536 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops vs 1,825 gflops |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 6.6 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 vs 60.473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 vs 758.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.313 vs 4.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 vs 29.738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 vs 231.508 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 | AMD Radeon HD 7870 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5340 | 4470 |
PassMark - G2D Mark | 643 | 661 |
Geekbench - OpenCL | 16110 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | 65.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | 1230.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | 6.313 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | 78.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | 345.793 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1870 | 1745 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 950 | AMD Radeon HD 7870 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GM206 | Tahiti |
Data de lançamento | 20 August 2015 | 19 November 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | $270 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 535 | 537 |
Preço agora | $194.44 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 30.06 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz | 975 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz | 925 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | 2,995 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 49.2 billion / sec | 93.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 185 Watt |
Contagem de transistores | 2,940 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 7.938" (20.2 cm) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Opções de SLI | 2x | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 105.6 GB / s | 192.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6.6 GB/s | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |