NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GRID K280Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und NVIDIA GRID K280Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 745 MHz
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5335 vs 2840
  • Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 643 vs 371
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 6555
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 1312
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 6555
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 1312
Spezifikationen
Startdatum 20 August 2015 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 1024 MHz vs 745 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 90 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5335 vs 2840
PassMark - G2D Mark 643 vs 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 vs 1312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 vs 1312

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K280Q

  • Etwa 94% höhere Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 1,825 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 833.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 6.6 GB/s
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3356
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3356
Spezifikationen
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Leitungssysteme 1536 vs 768
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops vs 1,825 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 6.6 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5335
2840
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
643
371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6803
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3697
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6803
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3697
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3562
Name NVIDIA GeForce GTX 950 NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark 5335 2840
PassMark - G2D Mark 643 371
Geekbench - OpenCL 16701
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3562
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1862

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 950 NVIDIA GRID K280Q

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Kepler
Codename GM206 GK104
Startdatum 20 August 2015 28 June 2013
Einführungspreis (MSRP) $159 $1,875
Platz in der Leistungsbewertung 540 542
Jetzt kaufen $194.44
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 30.06

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1188 MHz
Kerntaktfrequenz 1024 MHz 745 MHz
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,825 gflops 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 1536
Texturfüllrate 49.2 billion / sec 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 90 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 2,940 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 7.938" (20.2 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
SLI-Optionen 2x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pins

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 105.6 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6.6 GB/s 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround