NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GRID K280Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e NVIDIA GRID K280Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 745 MHz
  • 2.5x menor consumo de energia: 90 Watt vs 225 Watt
  • Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5335 vs 2840
  • Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 643 vs 371
  • Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 6555
  • 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 1312
  • Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 6555
  • 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 1312
Especificações
Data de lançamento 20 August 2015 vs 28 June 2013
Velocidade do clock do núcleo 1024 MHz vs 745 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 90 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5335 vs 2840
PassMark - G2D Mark 643 vs 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 vs 1312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 vs 1312

Razões para considerar o NVIDIA GRID K280Q

  • Cerca de 94% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
  • 2x mais pipelines: 1536 vs 768
  • Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,289 gflops vs 1,825 gflops
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • 833.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 6.6 GB/s
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3356
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3356
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 95.36 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Pipelines 1536 vs 768
Desempenho de ponto flutuante 2,289 gflops vs 1,825 gflops
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória 5000 MHz vs 6.6 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 vs 3356

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5335
2840
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
643
371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6803
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3697
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6803
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3697
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3562
Nome NVIDIA GeForce GTX 950 NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark 5335 2840
PassMark - G2D Mark 643 371
Geekbench - OpenCL 16715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3562
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1862

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 950 NVIDIA GRID K280Q

Essenciais

Arquitetura Maxwell 2.0 Kepler
Nome de código GM206 GK104
Data de lançamento 20 August 2015 28 June 2013
Preço de Lançamento (MSRP) $159 $1,875
Posicionar na avaliação de desempenho 540 542
Preço agora $194.44
Tipo Desktop Workstation
Custo-benefício (0-100) 30.06

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1188 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1024 MHz 745 MHz
Núcleos CUDA 768
Desempenho de ponto flutuante 1,825 gflops 2,289 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 768 1536
Taxa de preenchimento de textura 49.2 billion / sec 95.36 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 90 Watt 225 Watt
Contagem de transistores 2,940 million 3,540 million

Saídas de vídeo e portas

Entrada de áudio para HDMI Internal
Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 No outputs
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 7.938" (20.2 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU) 350 Watt
Opções de SLI 2x
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pins

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 4 GB
Largura de banda de memória 105.6 GB / s 160.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 6.6 GB/s 5000 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround