NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GRID K280Q

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e NVIDIA GRID K280Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA GRID K280Q

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 745 MHz
2.5x menor consumo de energia: 90 Watt vs 225 Watt
Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5335 vs 2840
Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 643 vs 371
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 6555
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 1312
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 6555
2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 1312

Especificações
Data de lançamento	20 August 2015 vs 28 June 2013
Velocidade do clock do núcleo	1024 MHz vs 745 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	90 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5335 vs 2840
PassMark - G2D Mark	643 vs 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 1312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 1312

Razões para considerar o NVIDIA GRID K280Q

Cerca de 94% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
2x mais pipelines: 1536 vs 768
Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,289 gflops vs 1,825 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
833.3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 6.6 GB/s
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3356
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3356

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	95.36 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Pipelines	1536 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	2,289 gflops vs 1,825 gflops
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 6.6 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562 vs 3356

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5335

2840

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

643

371

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

6555

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

1312

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3562

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

6555

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

1312

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3562

Nome	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark	5335	2840
PassMark - G2D Mark	643	371
Geekbench - OpenCL	16701
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3562
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1862

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GRID K280Q
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Kepler
Nome de código	GM206	GK104
Data de lançamento	20 August 2015	28 June 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$159	$1,875
Posicionar na avaliação de desempenho	540	542
Preço agora	$194.44
Tipo	Desktop	Workstation
Custo-benefício (0-100)	30.06
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1188 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1024 MHz	745 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempenho de ponto flutuante	1,825 gflops	2,289 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	768	1536
Taxa de preenchimento de textura	49.2 billion / sec	95.36 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	90 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	2,940 million	3,540 million
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI	Internal
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Suporte para G-SYNC
HDCP
Resolução máxima de VGA	2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	7.938" (20.2 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)	350 Watt
Opções de SLI	2x
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pins
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	4 GB
Largura de banda de memória	105.6 GB / s	160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	6.6 GB/s	5000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround