NVIDIA GeForce GTX 950 versus NVIDIA GRID K280Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 and NVIDIA GRID K280Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

versus

NVIDIA GRID K280Q

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 745 MHz
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 225 Watt
Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5335 versus 2840
Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 643 versus 371
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 versus 6555
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 versus 1312
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 versus 6555
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 versus 1312

Caractéristiques
Date de sortie	20 August 2015 versus 28 June 2013
Vitesse du noyau	1024 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP)	90 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	5335 versus 2840
PassMark - G2D Mark	643 versus 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 versus 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 versus 1312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 versus 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 versus 1312

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K280Q

Environ 94% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 49.2 billion / sec
2x plus de pipelines: 1536 versus 768
Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 1,825 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
833.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 6.6 GB/s
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 versus 3356
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 versus 3356

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s versus 49.2 billion / sec
Pipelines	1536 versus 768
Performance á point flottant	2,289 gflops versus 1,825 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 6.6 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5335

2840

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

643

371

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

6555

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

1312

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3562

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

6555

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

1312

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3562

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark	5335	2840
PassMark - G2D Mark	643	371
Geekbench - OpenCL	16701
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3562
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1862

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GRID K280Q
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM206	GK104
Date de sortie	20 August 2015	28 June 2013
Prix de sortie (MSRP)	$159	$1,875
Position dans l’évaluation de la performance	540	542
Prix maintenant	$194.44
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	30.06
Infos techniques
Vitesse augmenté	1188 MHz
Vitesse du noyau	1024 MHz	745 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	1,825 gflops	2,289 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	1536
Taux de remplissage de la texture	49.2 billion / sec	95.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	90 Watt	225 Watt
Compte de transistor	2,940 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	7.938" (20.2 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Options SLI	2x
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pins
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	105.6 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6.6 GB/s	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround