NVIDIA GeForce GTX 950 versus NVIDIA GRID K280Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 and NVIDIA GRID K280Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
  • Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 745 MHz
  • 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 225 Watt
  • Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5335 versus 2840
  • Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 643 versus 371
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 versus 6555
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 versus 1312
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 versus 6555
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 versus 1312
Caractéristiques
Date de sortie 20 August 2015 versus 28 June 2013
Vitesse du noyau 1024 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP) 90 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 5335 versus 2840
PassMark - G2D Mark 643 versus 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803 versus 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 versus 1312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803 versus 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 versus 1312

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K280Q

  • Environ 94% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 49.2 billion / sec
  • 2x plus de pipelines: 1536 versus 768
  • Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 1,825 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • 833.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 6.6 GB/s
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 versus 3356
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 versus 3356
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 95.36 GTexel / s versus 49.2 billion / sec
Pipelines 1536 versus 768
Performance á point flottant 2,289 gflops versus 1,825 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 6.6 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3562 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3562 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5335
2840
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
643
371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6803
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3697
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6803
6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3697
1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3562
Nom NVIDIA GeForce GTX 950 NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark 5335 2840
PassMark - G2D Mark 643 371
Geekbench - OpenCL 16715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3562
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1862

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 950 NVIDIA GRID K280Q

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 Kepler
Nom de code GM206 GK104
Date de sortie 20 August 2015 28 June 2013
Prix de sortie (MSRP) $159 $1,875
Position dans l’évaluation de la performance 540 542
Prix maintenant $194.44
Genre Desktop Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 30.06

Infos techniques

Vitesse augmenté 1188 MHz
Vitesse du noyau 1024 MHz 745 MHz
Noyaux CUDA 768
Performance á point flottant 1,825 gflops 2,289 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 768 1536
Taux de remplissage de la texture 49.2 billion / sec 95.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 90 Watt 225 Watt
Compte de transistor 2,940 million 3,540 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 7.938" (20.2 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 350 Watt
Options SLI 2x
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pins

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 105.6 GB / s 160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 6.6 GB/s 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround