NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GRID K280Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 y NVIDIA GRID K280Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA GRID K280Q

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1024 MHz vs 745 MHz
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 225 Watt
Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5335 vs 2840
Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 643 vs 371
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 6555
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 1312
Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 6555
2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 1312

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	20 August 2015 vs 28 June 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1024 MHz vs 745 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	90 Watt vs 225 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	5335 vs 2840
PassMark - G2D Mark	643 vs 371
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 1312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 vs 6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 1312

Razones para considerar el NVIDIA GRID K280Q

Tasa de llenado de textura 94% más alta: 95.36 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
2 veces más pipelines: 1536 vs 768
Desempeño de punto flotante 25% mejor: 2,289 gflops vs 1,825 gflops
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
833.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 6.6 GB/s
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3562 vs 3356
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3562 vs 3356

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Pipelines	1536 vs 768
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops vs 1,825 gflops
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 6.6 GB/s
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3562 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3562 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GRID K280Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5335

2840

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

643

371

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

6555

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

1312

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3562

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

6555

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

1312

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3562

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GRID K280Q
PassMark - G3D Mark	5335	2840
PassMark - G2D Mark	643	371
Geekbench - OpenCL	16701
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	6555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	1312
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3562
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1862

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GRID K280Q
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Kepler
Nombre clave	GM206	GK104
Fecha de lanzamiento	20 August 2015	28 June 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$159	$1,875
Lugar en calificación por desempeño	540	542
Precio ahora	$194.44
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	30.06
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1188 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1024 MHz	745 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempeño de punto flotante	1,825 gflops	2,289 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	768	1536
Tasa de llenado de textura	49.2 billion / sec	95.36 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	90 Watt	225 Watt
Número de transistores	2,940 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	7.938" (20.2 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt
Opciones de SLI	2x
Conectores de energía complementarios	1x 6-pins
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	105.6 GB / s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6.6 GB/s	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround