NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 770
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e NVIDIA GeForce GTX 770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1188 MHz vs 1085 MHz
- 2.6x menor consumo de energia: 90 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 642 vs 561
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 49.824
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 vs 103.884
Especificações | |
Data de lançamento | 20 August 2015 vs 30 May 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz vs 1085 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 642 vs 561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 vs 49.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 vs 103.884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 770
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 1024 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 134 billion / sec vs 49.2 billion / sec
- 2x mais pipelines: 1536 vs 768
- Cerca de 83% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,333 gflops vs 1,825 gflops
- 1168.7x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 6.6 GB/s
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5926 vs 5343
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17999 vs 16715
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 vs 758.865
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 vs 4.279
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.06 vs 29.738
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 6803
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 6803
- Cerca de 16% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2153 vs 1863
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 1024 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 134 billion / sec vs 49.2 billion / sec |
Pipelines | 1536 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,333 gflops vs 1,825 gflops |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 6.6 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5926 vs 5343 |
Geekbench - OpenCL | 17999 vs 16715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 vs 758.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 vs 4.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 vs 29.738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 6803 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 6803 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2153 vs 1863 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce GTX 770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5343 | 5926 |
PassMark - G2D Mark | 642 | 561 |
Geekbench - OpenCL | 16715 | 17999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | 49.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | 1089.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | 4.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | 44.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | 103.884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | 7412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | 7412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1863 | 2153 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nome de código | GM206 | GK104 |
Data de lançamento | 20 August 2015 | 30 May 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 533 | 534 |
Preço agora | $194.44 | $449.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 30.06 | 15.45 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz | 1085 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz | 1046 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | 1536 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | 3,333 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 49.2 billion / sec | 134 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 2,940 million | 3,540 million |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | Internal |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Suporte a múltiplos monitores | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 7.938" (20.2 cm) | 10.5" (26.7 cm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Opções de SLI | 2x | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | One 8-pin and one 6-pin |
Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 105.6 GB / s | 224.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6.6 GB/s | 7012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
3D Gaming | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
TXAA |