NVIDIA GeForce GTX 950M vs ATI Mobility Radeon X300

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und ATI Mobility Radeon X300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 914 MHz vs 350 MHz
• 3.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 350 MHz
• 32.1x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
• 160x mehr Leitungssysteme: 640 vs 4
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
• 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
• 5x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 500 MHz
• 76.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2586 vs 34
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 216 vs 204

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: ATI Mobility Radeon X300

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2586 34
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	216 204

Vergleichen Sie Spezifikationen