NVIDIA GeForce GTX 950M vs ATI Mobility Radeon X300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e ATI Mobility Radeon X300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 350 MHz
- 3.2x mais velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 350 MHz
- 32.1x mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
- 160x mais pipelines: 640 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 500 MHz
- 76.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2586 vs 34
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 216 vs 204
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 1 November 2005 |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz vs 350 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 350 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 4 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2586 vs 34 |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 204 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: ATI Mobility Radeon X300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Mobility Radeon X300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2586 | 34 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 204 |
| Geekbench - OpenCL | 9552 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950M | ATI Mobility Radeon X300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Rage 9 |
| Nome de código | GM107 | M22 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 1 November 2005 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 864 | 861 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 350 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 350 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 640 | 4 |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0b |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 32 or 80 GB / s | 4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 250 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 or GDDR5 | 64 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| PCIe | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950M com outros
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
ATIMobility Radeon X300
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GT 445M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon R9 M380
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
