NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 470

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 34.0 billion / sec
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
• Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,088.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 215 Watt
• 3.2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1280 MB
• Etwa 49% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 27.93
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 97.852
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3873
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3614
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3317
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3873
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3614
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3317

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470

• Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 914 MHz
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3119 vs 2580
• Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 217
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10908 vs 9741
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 373.644
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 2.54
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 39.412

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2580 3119
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 413
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9741 10908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3317

Vergleichen Sie Spezifikationen