NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1033 MHz
• Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 134 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 416.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9741 vs 9529
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 25.21
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.026
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 30.868
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 51.009
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3426
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3642
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3242
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3426
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3642
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3242
• 3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 1106

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 914 MHz
• Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 44.96 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 1,439 gflops
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3375 vs 2580
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 464 vs 217
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 373.644

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2580 3375
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 464
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9741 9529
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3350 1106

Vergleichen Sie Spezifikationen