NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 914 MHz vs 732 MHz
• Tasa de llenado de textura 10% más alta: 44.96 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 640 vs 448
• Desempeño de punto flotante 10% mejor: 1,439 gflops vs 1,311.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 210 Watt
• 3.2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1280 MB
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 34.324
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 121.575
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2133
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2133
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Velocidad de reloj de memoria 52% más alta: 3800 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 373.644
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 2.54
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 39.412
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 4148
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 4148
• Alrededor de 25% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4197 vs 3350

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 121.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3350 4197

Comparar especificaciones