NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Tesla K80m

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA Tesla K80m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA Tesla K80m

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
Частота ядра примерно на 63% больше: 914 MHz vs 562 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1124 MHz vs 876 MHz
В 4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 300 Watt

Дата выпуска	13 March 2015 vs 17 November 2014
Частота ядра	914 MHz vs 562 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1124 MHz vs 876 MHz
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 300 Watt

Причины выбрать NVIDIA Tesla K80m

Скорость текстурирования в 48.5 раз(а) больше: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 7.8 раз(а) больше: 2x 2496 vs 640
Производительность с плавающей точкой в 6.1 раз(а) больше: 2x 4,373 gflops vs 1,439 gflops
Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 2x 12 GB vs 4 GB
Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 87% больше: 18174 vs 9729
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 64.366 vs 42.396
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 1352.236 vs 373.644
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 5.572 vs 2.54
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 92% больше: 75.764 vs 39.412
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 43% больше: 198.978 vs 139.158

Характеристики
Скорость текстурирования	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2x 2496 vs 640
Производительность с плавающей точкой	2x 4,373 gflops vs 1,439 gflops
Максимальный размер памяти	2x 12 GB vs 4 GB
Частота памяти	5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	18174 vs 9729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.366 vs 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1352.236 vs 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.572 vs 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.764 vs 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	198.978 vs 139.158

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9729

18174

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

64.366

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

1352.236

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

5.572

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

75.764

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

198.978

Название	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA Tesla K80m
PassMark - G3D Mark	2585
PassMark - G2D Mark	217
Geekbench - OpenCL	9729	18174
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	64.366
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	1352.236
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	5.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	198.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA Tesla K80m
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Kepler 2.0
Кодовое имя	GM107	GK210
Дата выпуска	13 March 2015	17 November 2014
Место в рейтинге	884	885
Тип	Laptop	Workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1124 MHz	876 MHz
Частота ядра	914 MHz	562 MHz
Количество конвейеров CUDA	640
Производительность с плавающей точкой	1,439 gflops	2x 4,373 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	640	2x 2496
Скорость текстурирования	44.96 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	300 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	7,080 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Поддержка аналоговых мониторов VGA	1
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Длина		267 mm
Дополнительные разъемы питания		1x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2x 12 GB
Пропускная способность памяти	32 or 80 GB / s	2x 240.6 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	2x 384 Bit
Частота памяти	1000 or 2500 MHz	5012 MHz
Тип памяти	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI