NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Tesla K80m

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA Tesla K80m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA Tesla K80m

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 914 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1124 MHz vs 876 MHz
4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt

Fecha de lanzamiento	13 March 2015 vs 17 November 2014
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz vs 876 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 300 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m

48.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
7.8 veces más pipelines: 2x 2496 vs 640
6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 1,439 gflops
6 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 4 GB
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18073 vs 9708
Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.366 vs 42.396
3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1352.236 vs 373.644
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.572 vs 2.54
Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 vs 39.412
Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 vs 139.158

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Pipelines	2x 2496 vs 640
Desempeño de punto flotante	2x 4,373 gflops vs 1,439 gflops
Tamaño máximo de la memoria	2x 12 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	18073 vs 9708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.366 vs 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1352.236 vs 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.572 vs 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.764 vs 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	198.978 vs 139.158

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9708

18073

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

64.366

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

1352.236

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

5.572

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

75.764

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

198.978

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA Tesla K80m
PassMark - G3D Mark	2587
PassMark - G2D Mark	217
Geekbench - OpenCL	9708	18073
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	64.366
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	1352.236
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	5.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	198.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA Tesla K80m
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Kepler 2.0
Nombre clave	GM107	GK210
Fecha de lanzamiento	13 March 2015	17 November 2014
Lugar en calificación por desempeño	883	884
Tipo	Laptop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz	876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz	562 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempeño de punto flotante	1,439 gflops	2x 4,373 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	2x 2496
Tasa de llenado de textura	44.96 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	300 Watt
Número de transistores	1,870 million	7,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Longitud		267 mm
Conectores de energía complementarios		1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2x 12 GB
Ancho de banda de la memoria	32 or 80 GB / s	2x 240.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	2x 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 or 2500 MHz	5012 MHz
Tipo de memoria	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI