NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Tesla K80m

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA Tesla K80m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 914 MHz vs 562 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1124 MHz vs 876 MHz
  • 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 17 November 2014
Velocidad de reloj del núcleo 914 MHz vs 562 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz vs 876 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 300 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m

  • 48.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
  • 7.8 veces más pipelines: 2x 2496 vs 640
  • 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 1,439 gflops
  • 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 4 GB
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18174 vs 9729
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.366 vs 42.396
  • 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1352.236 vs 373.644
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.572 vs 2.54
  • Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 vs 39.412
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 vs 139.158
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Pipelines 2x 2496 vs 640
Desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 1,439 gflops
Tamaño máximo de la memoria 2x 12 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 18174 vs 9729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 64.366 vs 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1352.236 vs 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.572 vs 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 75.764 vs 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 198.978 vs 139.158

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9729
18174
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
42.396
64.366
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
373.644
1352.236
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.54
5.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
39.412
75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
139.158
198.978
Nombre NVIDIA GeForce GTX 950M NVIDIA Tesla K80m
PassMark - G3D Mark 2585
PassMark - G2D Mark 217
Geekbench - OpenCL 9729 18174
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.396 64.366
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 373.644 1352.236
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.54 5.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.412 75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.158 198.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3350

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 950M NVIDIA Tesla K80m

Esenciales

Arquitectura Maxwell Kepler 2.0
Nombre clave GM107 GK210
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 17 November 2014
Lugar en calificación por desempeño 884 885
Tipo Laptop Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz 876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 914 MHz 562 MHz
Núcleos CUDA 640
Desempeño de punto flotante 1,439 gflops 2x 4,373 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 640 2x 2496
Tasa de llenado de textura 44.96 GTexel / s 2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 300 Watt
Número de transistores 1,870 million 7,080 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) 1
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA 1

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2x 12 GB
Ancho de banda de la memoria 32 or 80 GB / s 2x 240.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 2x 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 or 2500 MHz 5012 MHz
Tipo de memoria DDR3 or GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI