NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Tesla K80m
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA Tesla K80m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 914 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1124 MHz vs 876 MHz
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 17 November 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 876 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m
- 48.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
- 7.8 veces más pipelines: 2x 2496 vs 640
- 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,373 gflops vs 1,439 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 4 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
- Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18174 vs 9729
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.366 vs 42.396
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1352.236 vs 373.644
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.572 vs 2.54
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 vs 39.412
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 vs 139.158
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2496 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops vs 1,439 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 12 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18174 vs 9729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.366 vs 42.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1352.236 vs 373.644 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.572 vs 2.54 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.764 vs 39.412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 198.978 vs 139.158 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA Tesla K80m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2585 | |
PassMark - G2D Mark | 217 | |
Geekbench - OpenCL | 9729 | 18174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | 64.366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | 1352.236 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 5.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | 75.764 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | 198.978 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA Tesla K80m | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler 2.0 |
Nombre clave | GM107 | GK210 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 17 November 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 884 | 885 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 876 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz | 562 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | 2x 4,373 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 2x 2496 |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32 or 80 GB / s | 2x 240.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 or 2500 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |