NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI Radeon X1300 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und ATI Radeon X1300 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 600 MHz
- 30x mehr Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 72.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6100 vs 84
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 313
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 22 January 2015 vs 1 November 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 1127 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 72 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6100 vs 84 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 313 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1300 PRO
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 120 Watt
- 114.3x mehr Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 7.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 120 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon X1300 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6100 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 313 |
| Geekbench - OpenCL | 18663 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 157 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon X1300 PRO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | R500 |
| Codename | GM206 | RV516 |
| Startdatum | 22 January 2015 | 1 November 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 527 |
| Jetzt kaufen | $229.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1127 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 1024 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | |
| Texturfüllrate | 72 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 31 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
| SLI-Optionen | 2x | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 112 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 960 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
