NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon HD 7850
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und AMD Radeon HD 7850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 55.04 GTexel / s
- Etwa 37% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 1,761 gflops
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 225 Watt
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6100 vs 3870
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 565
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 47.041
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 4.41
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6173
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6173
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 January 2015 vs 5 March 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 72 billion / sec vs 55.04 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops vs 1,761 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6100 vs 3870 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 565 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 47.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 4.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 6173 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 6173 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7850
- 171.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1028.005 vs 792.44
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 72.975 vs 35.338
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 249.482 vs 200.825
- 8.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1312 vs 157
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1028.005 vs 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 72.975 vs 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 249.482 vs 200.825 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1312 vs 157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: AMD Radeon HD 7850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 960 | AMD Radeon HD 7850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6100 | 3870 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 18663 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | 47.041 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | 1028.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | 4.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | 72.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | 249.482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | 6173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | 6173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 157 | 1312 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 960 | AMD Radeon HD 7850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM206 | Pitcairn |
Startdatum | 22 January 2015 | 5 March 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $249 |
Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 526 |
Jetzt kaufen | $229.99 | $449.59 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | 11.01 |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1127 MHz | |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops | 1,761 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1024 |
Texturfüllrate | 72 billion / sec | 55.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1200 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 210 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | 153.6 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |