NVIDIA GeForce GTX 960 vs ATI Radeon X1300 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 y ATI Radeon X1300 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 88% más alta: 1127 MHz vs 600 MHz
- 30 veces más la tasa de llenado de textura: 72 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 72.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6100 vs 84
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 313
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 January 2015 vs 1 November 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1127 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 72 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6100 vs 84 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 313 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1300 PRO
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 31 Watt vs 120 Watt
- 114.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 800 MHz vs 7.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt vs 120 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon X1300 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6100 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 313 |
| Geekbench - OpenCL | 18663 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 157 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960 | ATI Radeon X1300 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | R500 |
| Nombre clave | GM206 | RV516 |
| Fecha de lanzamiento | 22 January 2015 | 1 November 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 524 | 527 |
| Precio ahora | $229.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 34.63 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1127 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,413 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 72 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 31 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Opciones de SLI | 2x | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960 con otros
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
