NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce 840M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und NVIDIA GeForce 840M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 1029 MHz
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1124 MHz
  • 4x mehr Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
  • 2.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 863.2 gflops
  • 5.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 1096
  • 4.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 151
  • 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18734 vs 5771
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 22.848
  • 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 162.594
  • 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 1.237
  • Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 vs 21.15
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 95.545
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 2085
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2736
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3191
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 2085
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2736
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3191
Spezifikationen
Startdatum 22 January 2015 vs 12 March 2014
Kerntaktfrequenz 1127 MHz vs 1029 MHz
Boost-Taktfrequenz 1178 MHz vs 1124 MHz
Texturfüllrate 72 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 384
Gleitkomma-Leistung 2,413 gflops vs 863.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6111 vs 1096
PassMark - G2D Mark 673 vs 151
Geekbench - OpenCL 18734 vs 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.733 vs 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 792.44 vs 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.888 vs 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.338 vs 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 200.825 vs 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7218 vs 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7218 vs 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 3191

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

  • 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 120 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 286x mehr Speichertaktfrequenz: 2002 MHz vs 7.0 GB/s
  • 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 vs 162
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 120 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 2002 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503 vs 162

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6111
1096
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
673
151
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18734
5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
73.733
22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
792.44
162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.888
1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.338
21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
200.825
95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7218
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3691
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3335
3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7218
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3691
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3335
3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
162
503
Name NVIDIA GeForce GTX 960 NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark 6111 1096
PassMark - G2D Mark 673 151
Geekbench - OpenCL 18734 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.733 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 792.44 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.888 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.338 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 200.825 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7218 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7218 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score 162 503

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 960 NVIDIA GeForce 840M

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Maxwell
Codename GM206 GM108
Startdatum 22 January 2015 12 March 2014
Einführungspreis (MSRP) $199
Platz in der Leistungsbewertung 514 1235
Jetzt kaufen $229.99
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 34.63

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1178 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 1127 MHz 1029 MHz
CUDA-Kerne 1024
Gleitkomma-Leistung 2,413 gflops 863.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 384
Texturfüllrate 72 billion / sec 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 2,940 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Länge 9.5" (24.1 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
SLI-Optionen 2x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pins
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112 GB / s 16.02 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 7.0 GB/s 2002 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
GeForce Experience
Optimus