NVIDIA GeForce GTX 960 versus NVIDIA GeForce 840M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 and NVIDIA GeForce 840M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 960

versus

NVIDIA GeForce 840M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 1029 MHz
Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1124 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 17.98 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
2.8x de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 863.2 gflops
5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 1096
4.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 151
3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18734 versus 5771
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 versus 22.848
4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 versus 162.594
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 versus 1.237
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.338 versus 21.15
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 versus 95.545
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 versus 2085
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 2736
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 3191
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 versus 2085
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 2736
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 3191

Caractéristiques
Date de sortie	22 January 2015 versus 12 March 2014
Vitesse du noyau	1127 MHz versus 1029 MHz
Vitesse augmenté	1178 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 384
Performance á point flottant	2,413 gflops versus 863.2 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	6111 versus 1096
PassMark - G2D Mark	673 versus 151
Geekbench - OpenCL	18734 versus 5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 versus 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44 versus 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888 versus 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338 versus 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825 versus 95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218 versus 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691 versus 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 versus 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218 versus 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691 versus 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 versus 3191

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M

3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 120 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
286x plus de vitesse de mémoire: 2002 MHz versus 7.0 GB/s
3.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 503 versus 162

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 120 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2002 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
3DMark Fire Strike - Graphics Score	503 versus 162

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6111

1096

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

673

151

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18734

5771

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

73.733

22.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

792.44

162.594

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.888

1.237

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.338

21.15

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

200.825

95.545

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7218

2085

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3691

2736

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

3191

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7218

2085

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3691

2736

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

3191

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

162

503

Nom	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G3D Mark	6111	1096
PassMark - G2D Mark	673	151
Geekbench - OpenCL	18734	5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733	22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44	162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888	1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.338	21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825	95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3691	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218	2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3691	2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score	162	503

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 960	NVIDIA GeForce 840M
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Maxwell
Nom de code	GM206	GM108
Date de sortie	22 January 2015	12 March 2014
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	514	1235
Prix maintenant	$229.99
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	34.63
Infos techniques
Vitesse augmenté	1178 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	1127 MHz	1029 MHz
Noyaux CUDA	1024
Performance á point flottant	2,413 gflops	863.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	384
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec	17.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	33 Watt
Compte de transistor	2,940 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longeur	9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	400 Watt
Options SLI	2x
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pins
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	16.02 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	7.0 GB/s	2002 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
GeForce Experience
Optimus