NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA Quadro FX 370M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und NVIDIA Quadro FX 370M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1127 MHz vs 550 MHz
- 32.7x mehr Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 2.2 GTexel / s
- 128x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 8
- 107.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 22.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 65.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 93
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 334
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 22 January 2015 vs 15 August 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1127 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 72 billion / sec vs 2.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1024 vs 8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops vs 22.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 93 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 334 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370M
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 120 Watt
- 171.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 120 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 960 | NVIDIA Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6111 | 93 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 334 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 960 | NVIDIA Quadro FX 370M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Codename | GM206 | G98 |
| Startdatum | 22 January 2015 | 15 August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 514 | 516 |
| Jetzt kaufen | $229.99 | |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1127 MHz | 550 MHz |
| CUDA-Kerne | 1024 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops | 22.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 8 |
| Texturfüllrate | 72 billion / sec | 2.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
| SLI-Optionen | 2x | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 112 GB / s | 9.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 960 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
