NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA Quadro FX 370M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 e NVIDIA Quadro FX 370M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 550 MHz
- 32.7x mais taxa de preenchimento de textura: 72 billion / sec vs 2.2 GTexel / s
- 128x mais pipelines: 1024 vs 8
- 107.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,413 gflops vs 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 65.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 93
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 334
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 January 2015 vs 15 August 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 72 billion / sec vs 2.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops vs 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 93 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 334 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370M
- 6x menor consumo de energia: 20 Watt vs 120 Watt
- 171.4x mais velocidade do clock da memória: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 120 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 960 | NVIDIA Quadro FX 370M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6111 | 93 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 334 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 960 | NVIDIA Quadro FX 370M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GM206 | G98 |
| Data de lançamento | 22 January 2015 | 15 August 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 514 | 516 |
| Preço agora | $229.99 | |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 34.63 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops | 22.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1024 | 8 |
| Taxa de preenchimento de textura | 72 billion / sec | 2.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 112 GB / s | 9.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 960 com outros
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
