NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD FirePro W7000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960A und AMD FirePro W7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 950 MHz
• 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 350 Watt
• Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4800 MHz
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 631 vs 543
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3714
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3359
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3714
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3359

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000

• Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 76 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
• Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,432 gflops vs 1,389 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4279 vs 2411
• Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18150 vs 12495
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.467 vs 49.772
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1148.367 vs 757.295
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.886 vs 3.67
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.472 vs 49.875
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.49 vs 179.567
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6475 vs 5157
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6475 vs 5157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2411 4279
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	631 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 18150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen