NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD FirePro W7000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960A y AMD FirePro W7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1029 MHz vs 950 MHz
• 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 350 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5012 MHz vs 4800 MHz
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 631 vs 543
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3714
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3359
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3714
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3359

Razones para considerar el AMD FirePro W7000

• Tasa de llenado de textura 75% más alta: 76 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
• Desempeño de punto flotante 75% mejor: 2,432 gflops vs 1,389 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4279 vs 2411
• Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18150 vs 12495
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.467 vs 49.772
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1148.367 vs 757.295
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.886 vs 3.67
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.472 vs 49.875
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.49 vs 179.567
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6475 vs 5157
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6475 vs 5157

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2411 4279
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	631 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 18150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3359

Comparar especificaciones