NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD FirePro W7000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960A e AMD FirePro W7000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960A

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 950 MHz
• 4.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 350 Watt
• Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4800 MHz
• Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 631 vs 543
• Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3714
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3359
• Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3714
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3359

Razões para considerar o AMD FirePro W7000

• Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 76 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 1280 vs 640
• Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,432 gflops vs 1,389 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4279 vs 2411
• Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18150 vs 12495
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.467 vs 49.772
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1148.367 vs 757.295
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.886 vs 3.67
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.472 vs 49.875
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.49 vs 179.567
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6475 vs 5157
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6475 vs 5157

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2411 4279
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	631 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 18150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3359

Comparar especificações