NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD FirePro W7000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960A и AMD FirePro W7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 8% больше: 1029 MHz vs 950 MHz
• В 4.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 350 Watt
• Частота памяти на 4% больше: 5012 MHz vs 4800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 631 vs 543
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 5834 vs 3714
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7859 vs 3359
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 5834 vs 3714
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7859 vs 3359

Причины выбрать AMD FirePro W7000

• Скорость текстурирования на 75% больше: 76 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 2,432 gflops vs 1,389 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 4279 vs 2411
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 18150 vs 12495
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 52.467 vs 49.772
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 1148.367 vs 757.295
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 4.886 vs 3.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 71% больше: 85.472 vs 49.875
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 268.49 vs 179.567
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 26% больше: 6475 vs 5157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 26% больше: 6475 vs 5157

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2411 4279
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	631 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 18150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3359

Сравнение характеристик