NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 8830M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960A und AMD Radeon HD 8830M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 575 MHz
- Etwa 89% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 575 MHz
- Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Etwa 74% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 800.0 gflops
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5157 vs 2695
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 5106
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5157 vs 2695
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 5106
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 1 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 800.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 vs 2695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 5106 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 vs 2695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 5106 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8830M
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 vs 7859
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 vs 7859
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 7859 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 7859 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 960A | AMD Radeon HD 8830M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2411 | |
PassMark - G2D Mark | 631 | |
Geekbench - OpenCL | 12495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 2695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 5106 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 11302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 2695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 5106 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 11302 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 960A | AMD Radeon HD 8830M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM107 | Venus |
Startdatum | 13 March 2015 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 475 | 434 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 575 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |