NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 8830M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960A e AMD Radeon HD 8830M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 79% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 89% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 74% mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Cerca de 74% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,389 gflops vs 800.0 gflops
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5157 vs 2695
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 5106
- Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5157 vs 2695
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 5106
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 1 April 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 575 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 575 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 800.0 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 5106 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 5106 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8830M
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 vs 7859
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 vs 7859
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 7859 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 7859 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 960A | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2411 | |
| PassMark - G2D Mark | 631 | |
| Geekbench - OpenCL | 12495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 11302 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 960A | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM107 | Venus |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 1 April 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 475 | 434 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | 575 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 575 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,500 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 32 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 960A com outros
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
ATIMobility Radeon HD 3670
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon Pro Vega 20
