NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 8830M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960A y AMD Radeon HD 8830M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 79% más alta: 1029 MHz vs 575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 89% más alto: 1085 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 74% más alta: 43.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 74% mejor: 1,389 gflops vs 800.0 gflops
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5157 vs 2695
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 5106
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5157 vs 2695
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 5106
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 1 April 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 575 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 800.0 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 5106 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 vs 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 5106 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8830M
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 vs 7859
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 vs 7859
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 vs 7859 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 vs 7859 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960A | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2411 | |
| PassMark - G2D Mark | 631 | |
| Geekbench - OpenCL | 12495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 11302 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960A | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM107 | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 1 April 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 475 | 434 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | 575 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | 575 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 32 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960A con otros
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
ATIMobility Radeon HD 3670
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon Pro Vega 20
