NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX 680

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960A und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 1006 MHz
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 1058 MHz
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 195 Watt
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.772 vs 46.086
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.875 vs 36.463
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.567 vs 99.577
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3666
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3306
• Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3666
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3306

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

• 3x mehr Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 1,389 gflops
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5587 vs 3465
• Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 312
• Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18388 vs 12495
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 757.295
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 3.67
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 5157
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 5157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3465 5587
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 532
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 18388
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3306

Vergleichen Sie Spezifikationen