NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX 680
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960A и NVIDIA GeForce GTX 680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1029 MHz vs 1006 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1085 MHz vs 1058 MHz
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 195 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 49.772 vs 46.086
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 37% больше: 49.875 vs 36.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 80% больше: 179.567 vs 99.577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 5834 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 7859 vs 3306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 5834 vs 3666
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 7859 vs 3306
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 1006 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 1058 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 195 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 vs 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 vs 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 vs 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 3306 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 3306 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 128.8 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 3,090.4 gflops vs 1,389 gflops
- Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 5587 vs 3465
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 532 vs 312
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 18388 vs 12495
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 989.685 vs 757.295
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 4.645 vs 3.67
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 7222 vs 5157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 7222 vs 5157
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 128.8 billion / sec vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops vs 1,389 gflops |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5587 vs 3465 |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 312 |
| Geekbench - OpenCL | 18388 vs 12495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 757.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 3.67 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 5157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 5157 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GeForce GTX 680 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3465 | 5587 |
| PassMark - G2D Mark | 312 | 532 |
| Geekbench - OpenCL | 12495 | 18388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | 46.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | 989.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | 4.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | 36.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | 99.577 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 7222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 3306 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK104 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 22 March 2012 |
| Место в рейтинге | 554 | 552 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $499 | |
| Цена сейчас | $579.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.83 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | 1058 MHz |
| Частота ядра | 1029 MHz | 1006 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 3,090.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 195 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.0" (25.4 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2048 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 5012 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960A с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce GTX 950
