NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX 680
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960A e NVIDIA GeForce GTX 680 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 1006 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 1058 MHz
- 2.6x menor consumo de energia: 75 Watt vs 195 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.772 vs 46.086
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.875 vs 36.463
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.567 vs 99.577
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3666
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3306
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3666
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3306
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 22 March 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 1006 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 1058 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 195 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 vs 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 vs 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 vs 99.577 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 3306 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 128.8 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 1536 vs 640
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,090.4 gflops vs 1,389 gflops
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5587 vs 3465
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 312
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18388 vs 12495
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 757.295
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 3.67
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 5157
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 5157
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 128.8 billion / sec vs 43.4 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,090.4 gflops vs 1,389 gflops |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5587 vs 3465 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 312 |
Geekbench - OpenCL | 18388 vs 12495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 vs 757.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 vs 3.67 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 vs 5157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 vs 5157 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3465 | 5587 |
PassMark - G2D Mark | 312 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 12495 | 18388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | 989.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | 4.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | 99.577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 3306 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK104 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 22 March 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 554 | 552 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Preço agora | $579.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 12.83 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | 1058 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 1006 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 3,090.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 195 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.0" (25.4 cm) | |
Opções de SLI | 3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2048 MB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |