NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960A y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1029 MHz vs 1006 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1085 MHz vs 1058 MHz
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 195 Watt
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.772 vs 46.086
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.875 vs 36.463
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.567 vs 99.577
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3666
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3306
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3666
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3306

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680

• 3 veces más la tasa de llenado de textura: 128.8 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,090.4 gflops vs 1,389 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5587 vs 3465
• Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 312
• Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18388 vs 12495
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 757.295
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 3.67
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 5157
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 5157

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3465 5587
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 532
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 18388
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3306

Comparar especificaciones