NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y AMD Radeon HD 8970 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1096 MHz vs 925 MHz
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3583
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3339
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3583
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3339
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 8 January 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 925 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3339 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970 OEM
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 118.4 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 3,789 gflops vs 1,505 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 2500 MHz
| Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops vs 1,505 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 2500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960M | AMD Radeon HD 8970 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3366 | |
| PassMark - G2D Mark | 245 | |
| Geekbench - OpenCL | 10999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960M | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM107 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 8 January 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 762 | 764 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 925 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,505 gflops | 3,789 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 47.04 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 274 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 264.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960M con otros
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIATesla C2070
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon 630
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelUHD Graphics 750
