NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce FX 5100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und NVIDIA GeForce FX 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• 4.7x mehr Kerntaktfrequenz: 944 MHz vs 200 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
• 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
• 7.5x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 332 MHz
• 471.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3775 vs 8
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 340 vs 247

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5100

• 10.9x mehr Texturfüllrate: 800 MTexel / s vs 73.6 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3775 8
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 247

Vergleichen Sie Spezifikationen