NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce FX 5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y NVIDIA GeForce FX 5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 10 mes(es) después
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 944 MHz vs 200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
- 7.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 332 MHz
- 471.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3775 vs 8
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 340 vs 247
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2015 vs 6 March 2003 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 944 MHz vs 200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 64 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 332 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3775 vs 8 |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 247 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5100
- 10.9 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 73.6 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s vs 73.6 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA GeForce FX 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3775 | 8 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 14551 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA GeForce FX 5100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Rankine |
| Nombre clave | GM204 | NV34 A1 |
| Fecha de lanzamiento | 9 January 2015 | 6 March 2003 |
| Lugar en calificación por desempeño | 703 | 701 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 944 MHz | 200 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,355 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 73.6 GTexel / s | 800 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Número de transistores | 5,200 million | 45 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 2.656 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 332 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 965M con otros
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIRadeon X1050
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAQuadro M2000M
