NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
• Etwa 70% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 1,389 gflops
• Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
• 500x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14739 vs 11325
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.59 vs 42.463
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 720.592 vs 642.715
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.903 vs 2.933
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.947 vs 26.532
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.296 vs 133.458
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 4843
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 4843
• Etwa 45% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1831 vs 1265

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 944 MHz
• Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 950 MHz
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3904 vs 3775
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 512 vs 340
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2566
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2566

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3775 3904
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 512
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14739 11325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.59 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	720.592 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.903 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.947 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.296 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5783 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2566 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3337 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5783 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2566 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3337 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1831 1265

Vergleichen Sie Spezifikationen