NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce FX 5100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e NVIDIA GeForce FX 5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 4.7x mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 64 MB
- 7.5x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 332 MHz
- 471.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3775 vs 8
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 340 vs 247
| Especificações | |
| Data de lançamento | 9 January 2015 vs 6 March 2003 |
| Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz vs 200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 64 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 332 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3775 vs 8 |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 247 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce FX 5100
- 10.9x mais taxa de preenchimento de textura: 800 MTexel / s vs 73.6 GTexel / s
| Taxa de preenchimento de textura | 800 MTexel / s vs 73.6 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA GeForce FX 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3775 | 8 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 14551 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 965M | NVIDIA GeForce FX 5100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Rankine |
| Nome de código | GM204 | NV34 A1 |
| Data de lançamento | 9 January 2015 | 6 March 2003 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 703 | 701 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz | 200 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s | 800 MTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 45 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x VGA, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0a |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 2.656 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 332 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 965M com outros
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIRadeon X1050
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAQuadro M2000M
