NVIDIA GeForce GTX 965M versus NVIDIA GeForce FX 5100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 965M and NVIDIA GeForce FX 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 10 mois plus tard
• 4.7x plus de vitesse du noyau: 944 MHz versus 200 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 150 nm
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
• 7.5x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 332 MHz
• 471.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3775 versus 8
• Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 247

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5100

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 73.6 GTexel / s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3775 8
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 247

Comparer les caractéristiques