NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI FireGL V8600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970 und ATI FireGL V8600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 688 MHz
- 9.9x mehr Texturfüllrate: 109 billion / sec vs 11.01 GTexel / s
- 5.2x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 320
- 8.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 440.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 159 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 11.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9638 vs 839
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 769 vs 406
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 September 2014 vs 14 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 688 MHz |
Texturfüllrate | 109 billion / sec vs 11.01 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1664 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops vs 440.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt vs 159 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9638 vs 839 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 406 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V8600
- 248x mehr Speichertaktfrequenz: 1736 MHz vs 7.0 GB/s
Speichertaktfrequenz | 1736 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: ATI FireGL V8600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FireGL V8600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9638 | 839 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 406 |
Geekbench - OpenCL | 28476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FireGL V8600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Codename | GM204 | R600 |
Startdatum | 19 September 2014 | 14 May 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | $1,899 |
Platz in der Leistungsbewertung | 363 | 365 |
Jetzt kaufen | $407.76 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 688 MHz |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops | 440.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 1664 | 320 |
Texturfüllrate | 109 billion / sec | 11.01 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt | 159 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 254 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB / s | 111.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1736 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |