NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI FireGL V8600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970 y ATI FireGL V8600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1050 MHz vs 688 MHz
- 9.9 veces más la tasa de llenado de textura: 109 billion / sec vs 11.01 GTexel / s
- 5.2 veces más pipelines: 1664 vs 320
- 8.9 veces mejor desempeño de punto flotante 3,920 gflops vs 440.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 148 Watt vs 159 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 11.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9637 vs 839
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 406
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 vs 14 May 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 688 MHz |
Tasa de llenado de textura | 109 billion / sec vs 11.01 GTexel / s |
Pipelines | 1664 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops vs 440.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 148 Watt vs 159 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9637 vs 839 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 406 |
Razones para considerar el ATI FireGL V8600
- 248 veces más velocidad de reloj de memoria: 1736 MHz vs 7.0 GB/s
Velocidad de reloj de memoria | 1736 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: ATI FireGL V8600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FireGL V8600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9637 | 839 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 406 |
Geekbench - OpenCL | 28441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FireGL V8600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GM204 | R600 |
Fecha de lanzamiento | 19 September 2014 | 14 May 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | $1,899 |
Lugar en calificación por desempeño | 365 | 367 |
Precio ahora | $407.76 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | 688 MHz |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | 440.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1664 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 109 billion / sec | 11.01 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 148 Watt | 159 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 254 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | 111.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 1736 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |