NVIDIA GeForce GTX 970 vs AMD Radeon R9 290

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970 und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 947 MHz
• Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 275 Watt
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9639 vs 8300
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 89.325
• Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 6300
• Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 6300

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

• Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 109 billion / sec
• Etwa 54% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1664
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 3,920 gflops
• 714.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 770
• 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 28428
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 1225.96
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 8.76
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 35.714
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 489.884
• Etwa 2% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3684 vs 3625

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9639 8300
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	770 776
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	28428 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.107 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1225.96 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.76 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.714 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	489.884 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11499 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3698 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11499 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3698 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3625 3684

Vergleichen Sie Spezifikationen