NVIDIA GeForce GTX 970 versus ATI FireGL V8600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970 and ATI FireGL V8600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
- Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 688 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 109 billion / sec versus 11.01 GTexel / s
- 5.2x plus de pipelines: 1664 versus 320
- 8.9x de meilleur performance á point flottant: 3,920 gflops versus 440.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 148 Watt versus 159 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 11.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9638 versus 839
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 769 versus 406
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 September 2014 versus 14 May 2007 |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 688 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 109 billion / sec versus 11.01 GTexel / s |
Pipelines | 1664 versus 320 |
Performance á point flottant | 3,920 gflops versus 440.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 148 Watt versus 159 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9638 versus 839 |
PassMark - G2D Mark | 769 versus 406 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V8600
- 248x plus de vitesse de mémoire: 1736 MHz versus 7.0 GB/s
Vitesse de mémoire | 1736 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: ATI FireGL V8600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FireGL V8600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9638 | 839 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 406 |
Geekbench - OpenCL | 28476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FireGL V8600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM204 | R600 |
Date de sortie | 19 September 2014 | 14 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | $1,899 |
Position dans l’évaluation de la performance | 363 | 365 |
Prix maintenant | $407.76 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
Vitesse du noyau | 1050 MHz | 688 MHz |
Noyaux CUDA | 1664 | |
Performance á point flottant | 3,920 gflops | 440.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1664 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 109 billion / sec | 11.01 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 148 Watt | 159 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 254 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB / s | 111.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1736 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |