NVIDIA GeForce GTX 970 vs ATI FireGL V8600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 970 e ATI FireGL V8600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 688 MHz
- 9.9x mais taxa de preenchimento de textura: 109 billion / sec vs 11.01 GTexel / s
- 5.2x mais pipelines: 1664 vs 320
- 8.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,920 gflops vs 440.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 148 Watt vs 159 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 11.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9638 vs 839
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 769 vs 406
Especificações | |
Data de lançamento | 19 September 2014 vs 14 May 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 688 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec vs 11.01 GTexel / s |
Pipelines | 1664 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops vs 440.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt vs 159 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9638 vs 839 |
PassMark - G2D Mark | 769 vs 406 |
Razões para considerar o ATI FireGL V8600
- 248x mais velocidade do clock da memória: 1736 MHz vs 7.0 GB/s
Velocidade do clock da memória | 1736 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970
GPU 2: ATI FireGL V8600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FireGL V8600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9638 | 839 |
PassMark - G2D Mark | 769 | 406 |
Geekbench - OpenCL | 28476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 970 | ATI FireGL V8600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nome de código | GM204 | R600 |
Data de lançamento | 19 September 2014 | 14 May 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | $1,899 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 363 | 365 |
Preço agora | $407.76 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | 688 MHz |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | 440.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1664 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec | 11.01 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt | 159 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 254 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB / s | 111.1 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 1736 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |