NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI FireMV 2250
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und ATI FireMV 2250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 600 MHz
- 34.6x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 256 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1000 MHz
- 124.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5710 vs 46
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 383 vs 290
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 October 2014 vs 1 January 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5710 vs 46 |
| PassMark - G2D Mark | 383 vs 290 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireMV 2250
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 81 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 81 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI FireMV 2250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI FireMV 2250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5710 | 46 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 290 |
| Geekbench - OpenCL | 19029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI FireMV 2250 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | R500 |
| Codename | GM204 | RV516 |
| Startdatum | 7 October 2014 | 1 January 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 562 | 565 |
| Jetzt kaufen | $1,899 | |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 1280 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 1280 | |
| Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt | 32 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x S-Video, 1x DMS-59 |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 1 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 120 GB / s | 32.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 970M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
