NVIDIA GeForce GTX 970M versus ATI FireMV 2250
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and ATI FireMV 2250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 24x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 256 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1000 MHz
- 124.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5710 versus 46
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 383 versus 290
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 October 2014 versus 1 January 2007 |
| Vitesse du noyau | 924 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 83.04 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5710 versus 46 |
| PassMark - G2D Mark | 383 versus 290 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2250
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 81 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 81 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI FireMV 2250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI FireMV 2250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5710 | 46 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 290 |
| Geekbench - OpenCL | 19029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI FireMV 2250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | R500 |
| Nom de code | GM204 | RV516 |
| Date de sortie | 7 October 2014 | 1 January 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,560.89 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 562 | 565 |
| Prix maintenant | $1,899 | |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 3.99 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1038 MHz | |
| Vitesse du noyau | 924 MHz | 600 MHz |
| Noyaux CUDA | 1280 | |
| Performance á point flottant | 2,657 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1280 | |
| Taux de remplissage de la texture | 83.04 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 81 Watt | 32 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x S-Video, 1x DMS-59 |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 1 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 170 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 120 GB / s | 32.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 970M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
