NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI FireMV 2250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 970M y ATI FireMV 2250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 924 MHz vs 600 MHz
- 34.6 veces más la tasa de llenado de textura: 83.04 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 24 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 256 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 1000 MHz
- 124.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5710 vs 46
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 383 vs 290
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 vs 1 January 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 83.04 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5710 vs 46 |
| PassMark - G2D Mark | 383 vs 290 |
Razones para considerar el ATI FireMV 2250
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 81 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 81 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI FireMV 2250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI FireMV 2250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5710 | 46 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 290 |
| Geekbench - OpenCL | 19029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI FireMV 2250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | R500 |
| Nombre clave | GM204 | RV516 |
| Fecha de lanzamiento | 7 October 2014 | 1 January 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,560.89 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 562 | 565 |
| Precio ahora | $1,899 | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 3.99 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1280 | |
| Tasa de llenado de textura | 83.04 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 81 Watt | 32 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x S-Video, 1x DMS-59 |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 170 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 120 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 970M con otros
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
