NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 760

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1152
• Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 2,378 gflops
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 170 Watt
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5699 vs 4799
• Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19029 vs 14283
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 37.505
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 864.402
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 3.09
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 6927
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 6927

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760

• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 924 MHz
• Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 94.1 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
• 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 380
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 vs 39.101
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 vs 81.909
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699
• 5.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 303

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5699 4799
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	380 530
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19029 14283
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	59.428 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1113.788 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.157 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.101 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	81.909 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8546 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8546 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	303 1659

Vergleichen Sie Spezifikationen