NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD FirePro D700
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und AMD FirePro D700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 850 MHz
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 274 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 6051
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 6051
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 October 2014 vs 18 January 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 850 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt vs 274 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 6051 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D700
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 2,657 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5480 MHz vs 2500 MHz
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25127 vs 19001
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 vs 59.428
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1338.806 vs 1113.788
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 vs 4.157
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.354 vs 39.101
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s vs 83.04 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops vs 2,657 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 5480 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 25127 vs 19001 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 59.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 vs 1113.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 vs 39.101 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3342 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD FirePro D700
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5691 | |
| PassMark - G2D Mark | 378 | |
| Geekbench - OpenCL | 19001 | 25127 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | 74.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | 1338.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | 6.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | 91.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Codename | GM204 | Tahiti |
| Startdatum | 7 October 2014 | 18 January 2014 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 568 | 569 |
| Jetzt kaufen | $1,899 | |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 850 MHz |
| CUDA-Kerne | 1280 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops | 3,482 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1280 | 2048 |
| Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt | 274 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 1 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 120 GB / s | 263.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 5480 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
