NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R5 235X OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980M und AMD Radeon R5 235X OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1038 MHz vs 875 MHz
- 7.4x mehr Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 160
- 5.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,659 gflops vs 280.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1800 MHz
- 26.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7352 vs 277
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 499 vs 202
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 October 2014 vs 21 December 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1038 MHz vs 875 MHz |
Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 1,659 gflops vs 280.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7352 vs 277 |
PassMark - G2D Mark | 499 vs 202 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 235X OEM
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 100 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7352 | 277 |
PassMark - G2D Mark | 499 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 21639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GM204 | Caicos |
Startdatum | 7 October 2014 | 21 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 450 | 834 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1127 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1038 MHz | 875 MHz |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,659 gflops | 280.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 160 |
Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |