NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980M und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1127 MHz vs 933 MHz
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 200 Watt
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7350 vs 5562
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 67.829
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 6.495
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 7957
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 7957
• Etwa 46% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2942 vs 2009

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

• 2x mehr Texturfüllrate: 104.5 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1536
• 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,344 gflops vs 1,659 gflops
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 498
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.685 vs 1146.534
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 18.431
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 308.42

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7350 5562
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	498 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	92.634 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1146.534 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.776 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.431 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	308.42 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10572 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3695 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10572 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3695 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2942 2009

Vergleichen Sie Spezifikationen