NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R9 280
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980M и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1127 MHz vs 933 MHz
- В 2 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 200 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 2500 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 7350 vs 5562
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 37% больше: 92.634 vs 67.829
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 6.776 vs 6.495
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 10572 vs 7957
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 10572 vs 7957
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 46% больше: 2942 vs 2009
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 4 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1127 MHz vs 933 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 200 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7350 vs 5562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 vs 67.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 vs 6.495 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 vs 7957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 vs 7957 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 vs 2009 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 104.5 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 1792 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 3,344 gflops vs 1,659 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 665 vs 498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 1266.685 vs 1146.534
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 79.909 vs 18.431
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 18% больше: 365.384 vs 308.42
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 104.5 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1536 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops vs 1,659 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 665 vs 498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 vs 1146.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 vs 18.431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 vs 308.42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3695 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R9 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon R9 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7350 | 5562 |
| PassMark - G2D Mark | 498 | 665 |
| Geekbench - OpenCL | 21788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | 67.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | 1266.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | 6.495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | 79.909 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | 365.384 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | 7957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | 7957 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 | 2009 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon R9 280 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Tahiti |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 4 March 2014 |
| Место в рейтинге | 451 | 423 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1127 MHz | 933 MHz |
| Частота ядра | 1038 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,659 gflops | 3,344 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | 104.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 4,313 million |
| Stream Processors | 1792 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 240 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 980M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon RX Vega 6
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAGeForce MX550
